2011协同OA系统选型对比指南

PUXIN 作者:puxin资讯组 来源:普信网 2011-06-22 [评论]

    2009年笔者曾经写过一篇《18家常见OA系统比较》的文章,成为很多公司OA系统选型对比的重要参考。2年过去了,文中提到的这些OA系统公司都发生了或大或小的变化,因此笔者对文章进行了一些修正,为准备在今年选购OA系统的用户们提供参考。

    一、首先介绍一下主要变化:

    去掉的厂家:

    慧点:慧点的主营业务已经不是OA系统,而是风险管控。其基于LOTUS平台复杂的OA系统只面向大型国企,对一般企业来说已经不必去考虑了。他是唯一被去掉的五星厂家,而空缺暂时还无人弥补。

    炎黄盈动:核心产品转型为流程管理平台,虽然跟OA系统相关,但差别还是很大的。

    新思创、极限:已经名存实亡。

    增加的厂家:

    九思、承元、金蝶、协众、今目标:详细介绍参见下文。

    另外,综合评级中增加了半星评价,即☆。

    二、各产品评分一览表:

产品名称

功能

技术

开放性

易用性

价格

综合评级

    泛微

★★★★★

★★★★

★★★★

★★

★★★

★★★★★

    用友致远

★★★★★

★★★★★

★★★★

★★★★

★★★★

★★★★★

    金和

★★★★★

★★★★

★★★★

★★★★

★★★★

★★★★★

    华天动力

★★★★

★★★★★

★★★★

★★★★

★★★★★

★★★★★

    通达

★★★★★

★★★

★★

★★★★

★★★★★

★★★★

    蓝凌

★★★★

★★★★★

★★★

★★★

★★★

★★★★

    红帆

★★★★

★★★★

★★★

★★★★

★★★

★★★★

    九思

★★★★

★★★★

★★★★

★★★

★★★

★★★★

    万户网络

★★★★

★★★★

★★★★

★★★

★★★

★★★★

    金蝶

★★★★

★★★★

★★★

★★★

★★★

★★★☆

    源天

★★★★★

★★★★

★★★

★★★

★★★

★★★☆

    华炎

★★★★

★★★★

★★★

★★★

★★★

★★★☆

    复旦协达

★★★

★★★★

★★★

★★★

★★★

★★★

    承元

★★★

★★★

★★★

★★

★★★★

★★★

    联达动力

★★★

★★★

★★★

★★★

★★★

★★★

    今目标

★★

★★★

★★★★

★★★★

★★★★★

★★★

    西软

★★★★

★★★★

★★★

★★

★★★

★★★

    绿叶

★★★

★★★

★★★

★★

★★★★

★★☆

    协众

★★★

★★★

★★

★★

★★★

★★☆

    注:

    1、   在各个项目的评级中,五星为满分。

    2、   评价为几个星并不是绝对的,而是相对同类产品的该项性能比较。

    3、   各项目含义:

    1)   功能:表示该软件功能的全面性、适用性、完善性(全不一定就好)

    2)   技术:表示该软件技术的先进性、稳定性、安全性、拓展性等

    3)   开放性:表示了软件的生命力,是否便于未来升级和拓展

    4)   易用性:表示该软件是否易于实施、使用和维护(这个很重要)

    5)   价格:表示该软件相对于其质量、定位以及竞争对手来说性价比是否合适

    6)   综合评级:综合以上五点的综合竞争力

    三、各OA系统简要评价:

    泛微(www.weaver.com)

    开发技术:J2EE

    主要优势:理念、市场强大,产品功能齐全,品牌度高,有协同商务的色彩

    主要劣势:不易用,价格过高,产品跟理念不相称,实施成功率低,服务成本高。

    用友致远(www.seeyon.com)

    开发技术:J2EE

    主要优势:产品成熟,使用比较方便,渠道分布广,便于和用友的软件整合

    主要劣势:报表统计功能弱,开发成本高、服务成本高,不同版本间不兼容。

    华天动力(www.oa8000.com)

    开发技术:J2EE

    主要优势:技术派作风,开放平台、工作流、智能表单业内领先,价格厚道

    主要劣势:渠道建设滞后,咨询能力弱,过分注重产品轻视理念,市场能力有待增强

    金和(www.jh0101.com)

    开发技术:ASP/.net

    主要优势:“精确管理”理念传播广泛,产品比较成熟,企业高层咨询能力较强

    主要劣势:理念和产品严重脱节,各版本间不兼容,拓展性差,渠道混乱,口碑不好

    九思(www. www.jiusi.net)

    开发技术:J2EE

    主要优势:功能完善,体系先进,开发能力较强,是东软等大公司的合作伙伴

    主要劣势:以项目销售为主,市场认知度低,成本高,实施和使用较为复杂

    金蝶(www.f1oa.com)

    开发技术:JAVA

    主要优势:品牌、背景

    主要劣势:金蝶耗资千万收购的这个OA厂家,在收购之前几乎没人知道

    通达(www.tongda2000.com)

    开发技术:PHP

    主要优势:功能齐全,价格较低,产品成熟,安装使用简单,用户数量多

    主要劣势:开发技术明显落伍,界面比较粗糙,功能深度不够,只适合低端应用

    蓝凌(www.landray.com.cn)

    开发技术:LOTUS

    主要优势:合作广泛,技术扎实,体系完善,定位高端,知识管理新颖

    主要劣势:知识管理的普及任重道远,LOTUS平台的弊端很突出,价格高

    红帆(www.ioffice.cn)

    开发技术:.NET

    主要优势:技术比较完善,与微软的各种软件结合度高,公文和流程功能不错

    主要劣势:开放性不是很好,好像更适合国企和政府,价格较高

    源天(www.visionsoft.com.cn)

    开发技术:J2EE

    主要优势:源于AMT的背景,理论上成熟,咨询能力强,有多种行业方案和通用方案

    主要劣势:方案太多显得缺乏核心和重点,产品化程度不高,完全的项目化销售

    万户网络(www.whir.net)

    开发技术:J2EE

    主要优势:有多年的产品经验,技术比较成熟,积累了一批解决方案

    主要劣势:解决方案缺乏实质性内容,包装成分大一些,价格偏高

    华炎(www.hotoa.com)

    开发技术:J2EE

    主要优势:产品功能齐全,版本划分细致,具有多个行业的解决方案

    主要劣势:解决方案缺乏实质性内容,产品缺乏一些深度,价格偏高

    复旦协达(www.ctop.cn)

    开发技术:JAVA

    主要优势:产品理念成熟,设计思想比较开放,有一定的技术含量

    主要劣势:功能表现差强人意,不够成熟和完善,与其宣传相比有很大差距,成功案例很少

    联达动力(www.lkpower.com)

    开发技术:.NET

    主要优势:有门户(EIP)的概念,产品体系和行业方案比较多

    主要劣势:部分功能设计有欠缺,行业方案还缺乏实质性内容

    绿叶(www.oa169.com)

    开发技术:.net

    主要优势:性价比适中,功能很全

    主要劣势:功能不深入,设计显得粗糙

    西软(www.forp.cn)

    开发技术:J2EE

    主要优势:各项应用系统(人事、项目、客户等)和行业方案比较全面

    主要劣势:实用性、易用性还不够

    承元(www.chysoft.net)

    开发技术:JAVA

    主要优势:价格不高,实施简单

    主要劣势:产品不成熟、不深入,品牌知名度低,营销、服务体系不健全,缺乏竞争力

    协众(www.cnoa.cn)

    开发技术:PHP

    主要优势:安装、实施简单

    主要劣势:产品不成熟、不完善,功能细节差,起步太晚,要发展还要付出巨大的努力

    今目标(www.jingoal.com)

    开发技术:JAVA

    主要优势:内内唯一全部采用云OA的部署方式,使用非常方便,初始投入低,风险低

    主要劣势:功能的深度非常不够,不能满足个性化需求,只适合初级用户。

    四、通过分析得出的几点结论:

    1.        OA系统的开放性和易用性仍然做得不够好。开放性是OA的生命,也是从OA到协同的必由之路,易用性则决定用户是否可以方便的使用,也决定了软件的市场化程度。

    2.        很多OA厂家具有多个行业的解决方案,但明显只是一种包装手法,而不是真正的行业方案,根本无法解决行业管理问题,本质都是OA,功能都一样,对用户来说没有实际意义。

    3.        JAVA平台已经成为OA系统开发的技术之王,大约90%的厂家采用该平台,它的稳定性、开放性、安全性明显领先于其他技术平台。

    4.        OA系统的功能越来越复杂,但同质化程度也越来越高,成熟性还很欠缺,系统整合能力较弱,OA系统厂家们还没有真正形成自己的核心竞争力,OA行业还处于成长期。

    5.        没有最好的产品,只有更适合自己的产品。建议用户确定好自己的核心需求,然后选择几个OA系统来充分的试用和比较,选择能够满足自己需求,相对优势比较突出的产品。

 标签:2011协同OA系统选型对比指南
阅读本文章的用户还阅读了
精彩友情推荐
 商业智能BI相关产品资讯
 商业智能BI相关行业资讯
微信二维码 新浪微博 欢迎关注普信网打开微信扫一扫成为Puxin好友